惊了!阿嬷手作卖饭了?29元拌饭酱单店试水引疯吵,网友:奶茶店都想当饭店老板?

新用户-8682

5

2026-01-09

茶饮圈又现跨界大瓜!此前刚被热议试探“正餐餐饮”赛道的阿嬷手作,不到半个月就有新动作——南宁有网友拍到其门店内摆放着多份小碗白米饭,上面浇着两种不同酱料,这一幕瞬间引发全网讨论。“怎么开始卖饭了?”“怎么所有奶茶店都梦想开饭店啊?”网友们的反应满是见怪不怪的无可奈何,不过真相并非“卖饭”那么简单:米饭只是载体,阿嬷手作真正主推的是浇在饭上的拌饭酱。这场看似“卖饭”的跨界尝试,迅速将阿嬷手作推上舆论风口,支持者迫不及待想尝鲜,反对者则吐槽品牌“不务正业”,双方争议激烈。

网友的讨论很快分裂成两大阵营,态度反差极为鲜明。抵触派的核心诉求是“品牌应专注本业”,他们对茶饮品牌频繁跨界早已感到疲惫:“这几年奶茶品牌先卖零食、饼干、周边,再卖辣椒酱、拌饭酱,套路都熟了”“怎么跟茶颜悦色一样,卖奶茶之余还搞蒸饭配辣椒酱”“真离谱,毫无食欲”“好好研发奶茶不行吗?”在他们看来,阿嬷手作的此次尝试属于“不务正业”,偏离了品牌核心赛道。而尝鲜派则完全聚焦于产品本身,满是期待地追问:“好吃吗好吃吗,好吃我马上去买”“我怎么刚刷到,早知道昨天高低尝尝咸淡”,还有吃过的网友现身说法“拌饭酱可香了”,进一步点燃了其他网友的尝试欲望。两派的分歧本质上是对品牌边界的不同认知:反对者担心品牌分心丢了本业,支持者则愿意为新鲜体验买单。


在“是否卖饭”的争议之外,价格与渠道成为新的争议焦点。有网友曝光阿嬷手作拌饭酱定价29元/瓶,这一价格直接引发热议。不少网友表示超出心理预期:“奶茶也差不多这个价,但这是酱,接受不了”“尝个鲜可以,真放超市里根本没法比”;也有网友给出不同看法,形成反驳与补充。同时,“仅限南宁万象城店有售”的消息也让网友倍感困惑,大家纷纷追问购买渠道:“现在好像就万象城有卖”“万象城新装修开业,扩了很多奶茶外的新品”。单店试水、价格偏高、渠道有限这三个特点叠加,让这款拌饭酱更像是一次区域性的低成本试水,而非将在全国门店铺开的标准化产品。


阿嬷手作的跨界尝试并非个例,而是茶饮行业的集体趋势。在经历激烈的价格战后,新茶饮行业早已进入“无独家配方秘密”的阶段,仅靠推出新款奶茶很难实现突破性增长。因此,越来越多的茶饮品牌开始向“吃的方向”跨界,卖零食、卖酱料、甚至尝试正餐,本质上都是为了突破茶饮消费的场景限制——让消费者在不喝奶茶的时候,也能想起并购买品牌产品,从而拓展增长曲线。从茶颜悦色卖零食、辣椒酱,到如今阿嬷手作试水拌饭酱,背后都是品牌寻求多元化发展的底层逻辑,试图通过跨界延伸品牌边界,挖掘更多消费潜力。


网友对“奶茶店跨界卖饭/酱”的集体吐槽,实则藏着对茶饮行业变化的疲惫感。这些年,消费者见过太多茶饮品牌跨界失败的案例,也见过不少品牌“本业没做好就盲目扩张”:一会儿做零食,一会儿做周边,一会儿做酱料,最终什么都做却什么都不精。因此,当阿嬷手作端出“米饭+酱料”时,很多消费者的第一反应不是好奇,而是防备:担心品牌顾此失彼,最终丢掉奶茶主业的核心竞争力。这种防备心理,本质上是对品牌专注度的期待,也是对行业浮躁扩张氛围的抵触。

相较于其他品牌的跨界动作,阿嬷手作此次围绕酱料的尝试其实相当克制:不主推、不强卖,仅在单店低调试水,属于低成本、低声量的探索。尽管目前争议不断,有人觉得美味,有人难以接受,但在奶茶难再靠新品制造惊喜的当下,这类跨界尝试注定会伴随着质疑与观望。此次尝试最终会被视为成功的品牌边界延伸,还是被诟病为“不务正业”,仍需要时间和更多消费者的反馈来验证。而阿嬷手作的探索,也折射出整个新茶饮行业在寻求增长过程中的困境与努力——在存量竞争时代,如何平衡本业与跨界,如何精准把握消费者需求,成为所有品牌都需要面对的课题。

本内容为作者独立观点,不代表本站立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系chaokuaixiao@163.com 如对本稿件有异议或投诉,请联系chaokuaixiao@163.com
留言评论
提交评论
最新评论
{{ comment.nickname || '匿名用户' }}
{{ comment.content }}

{{ formatDate(comment.created_at) }}

赞({{ comment.praise }})

踩({{ comment.tread }})

我要货源

我要入驻

赞赏一下
你的鼓励将是我创作的最大动力
¥5
¥10
¥20
¥50
其他金额 ¥
赞赏一下
反馈
问题:
描述:
电话:
图片:
上传图片
删除
确定