Ben & Jerry's 冰淇淋的半个世纪理想轰然倾塌！联合创始人杰瑞・格林菲尔德在效力 47 年后宣布辞职，这封被联合创始人本・科恩公开的离职信中，“最艰难、最痛苦的决定” 背后，是对母公司联合利华压制社会行动主义的彻底失望 —— 这个以 Cherry Garcia 冰淇淋和 LGBTQ + 平权主张闻名的品牌，已在资本裹挟下失去了创立时的独立灵魂。这场决裂并非偶然，而是 2021 年争议的延续：当年 Ben & Jerry's 宣布停止在约旦河西岸和东耶路撒冷以色列定居点销售产品，如今杰瑞直言，联合利华正系统性 “噤声” 品牌的社会使命，让他再也无法 “问心无愧” 地留下。

矛盾早已在暗处沸腾。2025 年 3 月，Ben & Jerry's 指控联合利华非法罢免 CEO 大卫・史蒂弗，理由是其坚持公开支持巴勒斯坦难民等争议议题，这场诉讼直指 2000 年并购协议的核心 —— 当年承诺的 “社会使命自主权” 如今成了一纸空文。据法庭文件显示，联合利华不仅阻挠品牌批评特朗普政策的社交媒体发布，更篡夺独立董事对社会议题的决策权。5 月的参议院听证会上，科恩因抗议对以军事援助被捕，他那句 “国会用炸弹钱踢孩子出医保” 的呐喊，将企业内部冲突推向公众视野，而轻罪指控背后，是品牌从 “冰淇淋桶到街头抗议” 的行动主义传统正被连根拔起。

分拆中的梦龙成了这场角力的特殊注脚。这个正从联合利华独立的冰淇淋巨头虽感谢杰瑞的贡献，却明确反对其立场，计划于 2025 年第四季度在欧美上市的梦龙，显然不想被关联争议。但联合利华的麻烦不止于此：因 Ben & Jerry's 的政治立场，它已被美国 9 个州列入合同黑名单，印尼更发起全国抵制，这些商业反噬与品牌在 “全球品牌真实性指数” 的顶尖排名形成讽刺对比。奥布里投资公司合伙人安娜・麦克唐纳的评论一针见血：“当反叛精神成了资本的负担，2000 年并购时的承诺就成了笑话。”

联合利华的反击同样激烈。它在法庭上主张 Ben & Jerry's 董事 “无权起诉”，指责其 “recklessly 聚焦巴以冲突” 损害整体业务，试图在冰淇淋业务分拆前扫清法律障碍。但创始人阵营并未退缩，科恩明确表示将继续留在公司 “为独立奔走”，甚至呼吁梦龙释放品牌给 “价值观一致的投资者”。这场拉锯战早已超越企业内斗：一边是联合利华强调的 “市场友好中立”，一边是 Ben & Jerry's 坚守的 “用冰淇淋做社会变革”，两种商业哲学的碰撞，让这个诞生于嬉皮士运动尾声的品牌，成了检验企业社会责任真伪的试金石。

从 1978 年佛蒙特州的小店到如今的全球品牌，Ben & Jerry's 的故事曾是商业理想主义的范本。但杰瑞的离职信揭开了残酷现实：当资本需要 “社会使命” 装点门面时，Cherry Garcia 的甜蜜与平权主张的锋芒可以共存；当争议触及核心利益，“噤声” 就成了必然。这场尚未落幕的冲突，不仅关乎一个冰淇淋品牌的命运，更在拷问所有宣称 “向善而行” 的企业：当利润与初心冲突，你会选择融化的冰淇淋，还是凝固的原则？正如杰瑞在信中留下的最后追问：“一个被剥夺发声权的品牌，还剩下什么？”